最近，一场关于周琦转会的争议再次引发热议。媒体人@兰音之因在社交媒体上发表长文，指责周琦不想加盟辽宁队，却将责任转嫁给兰音之因。他称周琦为了钱不择手段，煽动舆论误导粉丝。这一指责引发了周琦的不满，他在评论区回应称兰音之因为了流量而不择手段，取笑对方年纪大。

　　这场争论起源于之前的一篇报道，报道中称周琦选择加盟辽宁队对东北地区发展有利。兰音之因在自己的微博中质疑这篇报道的真实性，并质疑周琦对国家队训练的耽误。这番言论引来了球迷们的关注，认为兰音之因在抹黑周琦，误导公众。

　　随后，周琦的回应让这场争论更加激烈。他回应称自己并没有为了钱而转会，嘲笑兰音之因指责他是受郭某影响的拜金主义者。周琦以幽默的口吻调侃对方，称其为老阿姨。

　　这场言论战再次揭示了职业体育和媒体关系紧张的一面。球员们的每个决定都会受到媒体的关注和评判，而媒体们也会通过言论和报道来塑造球员的形象。而当双方观点相左时，争论不可避免。

　　对于周琦和兰音之因之间的争论，许多网友也表达了自己的看法。有人认为兰音之因是在曲解事实，断章取义，而周琦的回应则是化解争议的一种方式。还有人质疑这场争论只是为了制造话题和炒作，对于球员和媒体来说都没有实质性的提升。　　无论是从周琦还是兰音之因的言论，都可以看出当事人对于自己形象和利益的保护态度。球员们会通过各种方式来回应媒体的评判和指责，而媒体们也会通过报道和评论来引发公众讨论。这种言论环境下对于事实真相的识别和判断，对于公众来说也变得更加重要。最终，真相还是需要通过时间和事实来验证的。